Det gode blir sett på som en kraft som gjør at individer kan handle godt. Det vil si blant annet å ikke gjøre vondt mot andre og være snill og omtenksom. Det gode er det som skal bekjempe det onde, det vonde i folk. Men fins det faktisk noe som er godt? Eller Er det gode bare en menneskeskapt illusjon?
Det gode i verden ser en ofte. For eksempel personer som hjelper tilfeldige som er mindre heldige enn dem selv. Fattige, syke og andre blir hjulpet av tilfeldige personer som egentlig ikke har noe med dem å gjøre. Men likevel er det noe som gjør at det hjelper andre. Er det dette en del av det gode i verden? Eller bare menneskets egne instinkter, at det ligger i vår natur, som gjør at vi hjelper andre?
Å definere godhet er vanskelig. Ting som gjør andre godt og som hjelper andre blir definert som godhet. Men det er mye som kan bli definert som godhet.
Om godhet finnes kan vi ikke finne ut. Om det er noe som eksisterer eller bare er et produkt av menneskehjernen ka vi ikke vite. Men er det ikke egentlig det samme hvordan vi definerer godhet? Det gode er godt uansett og det er vel egentlig det viktigeste?
torsdag 19. februar 2009
Kjønn og kjønnsroller
Kjønn og kjønnsroller er noe som har blitt snakka om og diskutert i flere århundrer. Filosofer, religioner, vanlige folk, alle har hatt en mening om dette.
Filosofen Thomas Aquinas tok delvis over Aristoteles sitt kvinnesyn. Aristoteles mente at kvinnen var en ufullkommen mann og at barn bare arver fra faren. Aquinas mente disse tankene var korrekte i forhold til det bibelen sa. Men han mente og at det bare er som et naturvesen at kvinnen er ufullkommen i forhold til mannen, kvinnens indre sjel er likeverdig mannens. Og i himmelen er alle like fordi kroppslige forskjeller opphører når en kommer til himmelen.
Platon derimot gjorde mente at det ikke var forskjell på mann og kvinne. Han mente at fokuset på kjønn var irrelevant når det kommer til det å gjøre det beste for fellesskapet. Hvem som helst kan bli hva de vil så lenge man var kvalifisert til det. Men han mente i tillegg til dette at kvinner ikke burde få barn fordi dette var egoistisk. Viss man får barn blir man bare opptatt av det private, og ikke av fellesskapet som er det viktigste.
I religioner er det og forskjell på hvordan man ser/så på kvinner sin plass i samfunnet. Islam mente at kvinner og menn er likeverdige og at først og fremst er skapt for å tilbe gud. Forskjellene mellom mann og kvinne er lagd for at de skal kunne utfylle hverandre og skape en fullverdig enhet. Men i dagens samfunn virker det som om det blir lagt vekt på at det er stor forskjell på kvinner og menn i Islam. Det er klare rolleskiller i familiene og kvinner bruker ofte burka eller hijab. Hijab er jo et tema som er hyppig diskutert i det siste, om dette er kvinneundertrykkende eller ikke. Jeg mener dette er en diskusjon som muslimske kvinner bør ta selv og ikke noe vi bør blande oss inn i.
I hinduismen er kvinner underlagt mannen og en kvinne bør ikke være uanhengig mannen. Hele livet skal kvinnen være under en mann, som barn er det faren, når hu gifter seg er det mannen, og når hun blir enke er det den eldste sønnen som styrer. Hun skal bare jobbe hjemme og passe på ungene når mannen jobber. Hun skal ikke gjøre noe som ikke er godkjent av mannen. Dette er selvfølgelig ikke praktisert like mye som før, men det skjer fremdeles mye av dette i bygdene og andre småplasser.
I kristendommen var det og tradisjonelt et kvinnesyn som så på kvinnen som underlegen mannen. Dette kan ha rot i at det var Eva som ble fristet av slange og lokket Adam til å ta eplet i paradis. Derfor har kvinnen blitt sett på som forførende og utspekulert. Men dette har endret seg i nyere tid, blant annet Jesus viste omsorg og likevekt for både kvinner og menn, uansett hvilken sosial rang de hadde. I mange kristne samfunn er kvinnen likestilt mannen, men i for eksempel den katolske kirken er fremdeles kvinnen understilt menn, de har blant annet ikke lov til å bli prester.
Kjønn og kjønnsroller er et tema som fremdeles er aktuelt og som det blir snakket om hver eneste dag. Kanskje en dag vil vi få full likestilling, men er dette egentlig mulig? En mann og en kvinner er ikke like, sånn er det bare. Men forhåpentligvis vil vi i fremtiden få tilnærmet likestilling mellom mann og kvinne der ingen vil bli diskriminert på grunn av kjønn.
Filosofen Thomas Aquinas tok delvis over Aristoteles sitt kvinnesyn. Aristoteles mente at kvinnen var en ufullkommen mann og at barn bare arver fra faren. Aquinas mente disse tankene var korrekte i forhold til det bibelen sa. Men han mente og at det bare er som et naturvesen at kvinnen er ufullkommen i forhold til mannen, kvinnens indre sjel er likeverdig mannens. Og i himmelen er alle like fordi kroppslige forskjeller opphører når en kommer til himmelen.
Platon derimot gjorde mente at det ikke var forskjell på mann og kvinne. Han mente at fokuset på kjønn var irrelevant når det kommer til det å gjøre det beste for fellesskapet. Hvem som helst kan bli hva de vil så lenge man var kvalifisert til det. Men han mente i tillegg til dette at kvinner ikke burde få barn fordi dette var egoistisk. Viss man får barn blir man bare opptatt av det private, og ikke av fellesskapet som er det viktigste.
I religioner er det og forskjell på hvordan man ser/så på kvinner sin plass i samfunnet. Islam mente at kvinner og menn er likeverdige og at først og fremst er skapt for å tilbe gud. Forskjellene mellom mann og kvinne er lagd for at de skal kunne utfylle hverandre og skape en fullverdig enhet. Men i dagens samfunn virker det som om det blir lagt vekt på at det er stor forskjell på kvinner og menn i Islam. Det er klare rolleskiller i familiene og kvinner bruker ofte burka eller hijab. Hijab er jo et tema som er hyppig diskutert i det siste, om dette er kvinneundertrykkende eller ikke. Jeg mener dette er en diskusjon som muslimske kvinner bør ta selv og ikke noe vi bør blande oss inn i.
I hinduismen er kvinner underlagt mannen og en kvinne bør ikke være uanhengig mannen. Hele livet skal kvinnen være under en mann, som barn er det faren, når hu gifter seg er det mannen, og når hun blir enke er det den eldste sønnen som styrer. Hun skal bare jobbe hjemme og passe på ungene når mannen jobber. Hun skal ikke gjøre noe som ikke er godkjent av mannen. Dette er selvfølgelig ikke praktisert like mye som før, men det skjer fremdeles mye av dette i bygdene og andre småplasser.
I kristendommen var det og tradisjonelt et kvinnesyn som så på kvinnen som underlegen mannen. Dette kan ha rot i at det var Eva som ble fristet av slange og lokket Adam til å ta eplet i paradis. Derfor har kvinnen blitt sett på som forførende og utspekulert. Men dette har endret seg i nyere tid, blant annet Jesus viste omsorg og likevekt for både kvinner og menn, uansett hvilken sosial rang de hadde. I mange kristne samfunn er kvinnen likestilt mannen, men i for eksempel den katolske kirken er fremdeles kvinnen understilt menn, de har blant annet ikke lov til å bli prester.
Kjønn og kjønnsroller er et tema som fremdeles er aktuelt og som det blir snakket om hver eneste dag. Kanskje en dag vil vi få full likestilling, men er dette egentlig mulig? En mann og en kvinner er ikke like, sånn er det bare. Men forhåpentligvis vil vi i fremtiden få tilnærmet likestilling mellom mann og kvinne der ingen vil bli diskriminert på grunn av kjønn.
Abonner på:
Innlegg (Atom)
