Er Jesus ein gud eller eit menneske?

Jesus er ein omstridt person. Nokon meiner han bare var eit vanleg menneske som prega kristendommen på sin måte, andre ber til han som om han var gud sjølv. Kva er eigentlig rett?

Det er stadfesta at det levde ein mann som heitte Jesus på den tida. I følgje bibelen var han guds son. Han gjorde fleire mirakel og han blei till slutt korsfesta og døydde, men stod opp 3 dagar seinare. Han blir ofte sett på som guds høgre hand, han som formidlar bodskapen vidare frå gud til menneska. Ut i får dette standpunktet blir han sett på som guddommeleg, som ein gud.

Men det er og dei som seier at han bare var eit usedvanleg godt menneske. At han faktisk var eit vanleg menneske av kjøtt og blod. Denne forklaringa er det og mange som trur på, sidan den er enklare og akseptere. Mirakel og uforklarlege hendingar som han skal ha gjort er lite sannsynlege. Men visst ein tenkar på det, kva er eigentlig mirakel? Det kan godt berre vere mangel på kunnskap. Berre tenk på då folk greidde å lage eld for første gong, blei ikkje det sett på som eit mirakel? Folk hadde jo ikkje sett dette før, altså eit mirakel.

Men tilbake til emnet. Jesus blir sett på som både gud og menneske. Det kjem heilt an på kva forhold ein har til han. Kristen eller ikkje. Ingen veit heilt sikkert og ein kjem sikkert heller ikkje til å få vite det.

Er buddha ein gud?

Buddha blir av mange sett på som ein gud. Men å kalle han ein gud på same plan som for eksempel Jesus er feil. Buddha var ein faktisk person som levde for rundt 2000 år sidan. Historie seier at han var ein indisk prins som levde isolert i luksus frå resten av verda, utan liding og død. Ein dag så gjekk han ut frå palasset sitt og såg korleis verda eigentlig såg ut. Dette gjorde at han starta å leite etter svar på korleis menneske skulle komme seg bort frå lidinga og døden i verda, korleis oppleve sann glede utan smerte. Han fann løysninga, og dette blir sett på som ei oppvakning av han, og derfor blir han kalla Buddha som tyder ”den oppvakne”.

Å sjå på Buddha som ein gud blir derfor feil, fordi han var ein faktisk person. Buddhistar ser ikkje på han som gud, men som ein eineståande person som ved eigen hjelp nådde oppvakning, innsikt.

Kva er Karma?

Karma tyder handling. Dette er ein veldig god beskriving av karma. Karma omhandlar mykje, både små ting og andre aspekt ved verkelegheita som er så kompliserte at vanlege menneske ikkje kan forstå det.

Læra om karma er veldig gammal, det var til før buddhas tid. Den blei blant anna brukt i hinduismen. Men i læra til buddha fekk karma ein heilt spesiell plass. Han la spesielt vekt på at alle handlingar har eit motiv, og kva motiv ein har for den spesifikke handlinga er avgjerande for korleis det kjem til å påverka den som gjorde den handlinga.

Karma er og det at alle handlingar kjem med ein etterverknad som kjem tilbake på deg, negativ eller positiv. Det er på ein måte ein refleksjon av dine handlingar som sett seg i sjela som blir ført vidare. For å få god karma er gode gjerningar ein vesentlig del av kvardagen. Gode gjerningar gjer at ein byggjer opp forteneste som ein treng for å komme vidare i sin åndelege eksistens.

For å seie det enkelt, visst ein gjer gode gjerningar gir dette god karma, viss ein gjer dårlege gjerningar gir dette dårlig karma. God karma gjer at ein kan komme seg vidare i det åndelege livet, komme seg ut av gjenfødingssirkelen. Å forklare kva karma er kan ein bruke uendelig med tid på, det er betre å la seg følgje med, enn å starte å laga kompliserte teoriar. Karma er og universell, og den følgjer heller ikkje alltid oppfatninga vår om kva som er rett og gale. Karma er ei kraft som styrer naturen og livet på jorda.

Hijab

Hijab er noko kvinner i muslimske land bruker for å dekke seg til, både ansikt, bein osv. Hijab treng ikkje bare bety klesplagg, men og korleis ein skal oppføre seg mellom kjønna.

Det er litt usikkert når ein starta å bruke dette. Nokon meiner det starta på 60- 70 talet, men mange muslimar seier at ein har brukt det i generasjonar . Det står ikkje direkte i koranen at kvinner skal bruke hijab, men det oppfordrer kvinner til å kle seg anstendig. Grunnen til at kvinner skal dekke seg til er å ikkje friste menn med kvinneligheten deira. Viss dei ikkje brukar den vil dei se ut som horer.

Å bruke hijab er av mange sett på som undertrykkande. Dei seier at det er heilt feil at kvinner skal dekkje seg til for å ikkje friste mannen. At det er bare tull at kvinner skal bli kalla horer fordi dei dekkjer seg til. I media blir og dei som brukar hijab oftast framstilt som undertrykkte.

Men mange muslimar likar faktisk å bruke hijab. Dei føler at dei får ein tilhørighet til religionen deira, og ser ikkje på hijaben som undertrykkande i det heile tatt.
Bruken av hijab er mykje diskutert, men eg trur det er opp til kvar enkelt om kva dei meiner om bruken av hijab. Nokre brukar det, andre ikkje. Men faktum er at å bruke hijab blir sett på som ein selvfølge, sjølv om det er nokon som velger å ikkje bruka det.

Er omskjering av kvinner påbode i islam?

Omskjering av kvinner er ikkje eit ukjent fenomen. Det har blitt nemnt ein del i media og er eit mykje diskutert tema. Omskjering kan føre til store komplikasjonar helsemessig og er ekstremt smertefullt. Dei fleste som har som har gjennomgått kvinnelig omskjering lev i afrikanske land, men det er og nokon i Asia. Omskjering av kvinner er forbode i Noreg ved lov.

Det er og ei stor misforståing at omskjering av kvinner er påbode i islam. Faktum er at omskjering av kvinner oppstod lenge før islam vart til, og har eigentlig ingenting med religionen islam å gjere. Skikken blei først til i Egypt, med faraoane, og så ført vidare i generasjonar. Den er meir ein tradisjon enn eit påbod.

I Koranen står det faktisk ingenting som har med omskjering av kvinner å gjere. Sjølv om det ofte blir linka til islam er det berre eit fåtal av muslimar i verden som praktiserer dette.Omskjering av kvinner blir og praktisert av folk i andre religionar, som kristendommen, jødedommen og andre trosretningar.

Så at omskjering av kvinner er noko som religionen islam gir påbod om er berre tull. Det er ingen tekstar som kan gi grunnlag for noko slikt. Omskjering av kvinner er ein tradisjon og er ikkje på nokon måte påbode i islam.

Skapelsesberetningen Vs The Big Bang og evolusjonsteorien

I bibelen står det følgjande: ”Den sjuande dagen hadde Gud fullført hele sitt verk. Og Gud kvilte den sjuande dagen etter at han hadde gjort alt dette. Han hadde skapt verda .”

(For de interesserte står heile skapelsesberetninga på linken nedanfor)

http://www.bibelen.no/chapter.aspx?book=GEN&chapter=1

Grunnen til at eg tenkte at eg skulle skrive eit lite innlegg om dette var forsøket som blei gjort ved CERN tidligare denne veka. Der skal dei gjenskapa The Big Bang og prøve å finne ut korleis jorda eigentlig oppstod, av kva og korleis. Så, kva kan komme ut av resultatet av dette forsøket? Vil ein få skikkelige bevis på at The Big Bang fant stad, eller vil ein bare få 100 nye spørsmål ein treng svar på?

Det som kanskje dei fleste er einige om er at skapelsesberetninga som står i bibelen, at gud skapte verda på 7 dagar er rimelig ulogisk og lite sannsynlig. Evolusjonsteorien er og akseptert og blant dei fleste folk, både religiøse og ikkje religiøse.

Men det er folk som framleis held fast på skapelsesberetninga som fakta. Desse meinar at gud skapte jorda for rundt 10 000 år sidan og då skapte han det slik som det står i skapelsesberetninga i bibelen. Dette blir kalla kreasjonisme, og det er folk som meiner at verda blei skapt på ein guddommeleg måte med ein eller fleire mirakel. Det er og gjort ei undersøking i Amerika som fekk eit interessant resultat, den visar faktisk at det er ganske mange som meiner at det ikkje er bevis for evolusjonsteorien.
Her er linken til undersøkinga:

http://www.gallup.com/poll/14107/Third-Americans-Say-Evidence-Has-Supported-Darwins-Evolution-Theory.aspx

Men det at det er ei guddommeleg kraft bak både The Big Bang og evolusjonsteorien er jo ikkje heilt utenkelig. Tenk på alle tilfeldighetene rundt The Big Bang, det skal mykje til å få full klaff. Det at det blei mulig for små organismar å overleve på kloden vår er jo ganske fantastisk, og at desse utvikla seg til oss er jo endå meir ekstremt.

Men vil ein nokon gong få svar på desse spørsmåla? Eg trur uansett at det er for tidlig. Eg trur at me er klare for å det endå. Men menneske er nysgjerrige av natur så ein vakker dag kanskje me vil få svaret. Kven veit…

Er ein engel ei form for gud?

Englar blir i mange religionar beskrivne som åndelige vesen som er hjelparar til gud. Englar er ofte med i illustrasjonar av ”himmelen”, der gud held til. Dei er ofte på ein måte eit symbol på det guddommelige. Dei blir heller sett på som budbringarane eller tenarane til gud, enn ei form for gud i seg sjølv. Det me og gjer med englar, er at me ofte pyntar med dei og dette gjer ein ikkje med gud, i kristendommen i alle fall. Eg har aldri sett eller lese noko der englar blir beskrivne som gudar.Men ein tilber ikkje englar på same måte som ein tilber gud

Men visst me ser på gud som den øverste i ”himmelen”, så kan englar vere mindre ”gudar” visst ein ser det på denne måten. Englar er, i kristendommen, ofte i næreliken av gud og hjelp han/ho, og kan då derfor bli sett på som mindre ”gudar”, men med mindre makt enn gud med stor G.

Eg meiner at englar kan vere ei form for gud, men ikkje på same måte som Gud med stor G.

Chill...

Ja, så var det på tide å skriva det første blogginnlegget mitt. Det er ein tidlig mandags morgen å eg sitte å grue meg til alle blogginnlegga eg må skriva. Denna bloggen kommer til å bli stappa med lærerik fakta og tankar om faget reiligion og etikk. Så viss du går for toppkarakter i faget vil eg råda alle til å kikka innom minst 2 gonger til dagen for å se om den har blitt oppdatert. Bloggen vil bli oppdatert så ofte eg kan.




Oddbjørn